Время деклараций об оптических кабельных системах прошло. Появился опыт в реализации чисто оптических систем и комбинированных систем с использованием оптики и меди. При использовании витой пары категории 5 длина связей, как известно, не может превышать 100 м и, зачастую, даже в небольшой системе приходится устанавливать, кроме центрального, несколько телекоммуникационных шкафов, приближенных к удаленным рабочим станциям. Шкафы, их пассивная и активная начинка, а также их обслуживание стоят денег.

Жизнь бы намного упростилась, если бы природа разрешила увеличить длину связей до 300 м. Зона с радиусом в 300 м закрывает потребности многих организаций, включая организации, занимающие целые здания. Тогда всю аппаратуру можно было бы сконцентрировать в одном коммуникационном центре. Ясно, что обслуживать такую систему значительно проще и дешевле. Легче вносить изменения при перемещениях пользователей из помещения в помещение, легче добавлять пользователей к системе.

Но ведь, применяя оптическое волокно, мы и имеем те самые 300 м. На длине в 300 м волокно 65.5/125 мкм позволяет достигнуть скоростей в 2.5 Гб/с. Кроме того, новые высокоскоростные сетевые технологии, такие как ATM и Gigabit Ethernet, развиваются, в первую очередь, на основе оптики и только потом, на проверенных технических решениях, появляется вариант на витой паре. Другими словами, при использовании оптоволокна ускоряется и упрощается процедура миграции - перехода на новые высокоскоростные технологии.

Описанная кабельная система с единственным коммуникационным центром, основанная на оптоволоконных кабелях, с радиусом действия 300 м очень хорошо согласуется с идеями AMP fiber-to-desk. AMP назвал эту систему Central Network Administration - CNA (Центральная Сетевая Администрация).

Посмотрим, что и сколько стоит. Согласно информации из различных источников в стоимости локальной сети первоначальные затраты на кабельную систему и электронную аппаратуру составляют соответственно 5% и 12%. Исследование Forrester Research на основе анализа работы локальных сетей Ethernet в компаниях США показало, что в год стоимость работы сети составляет $550 на одного пользователя ($280 на локальное функционирование, $110 на глобальное функционирование, $160 на устранение сбоев сети). С течением времени начальные затраты значительно перекрываются затратами на сопровождение и обслуживание.

При концентрации оборудования в одном месте оказалось, что стоимость обслуживания падает на 25%! Если взять за основу оценку $550 в год на одного пользователя, то мы сэкономим $137.50. Кроме этого, 70% неисправностей в локальных сетях связаны с кабельными проблемами и использование оптоволокна вместо меди уменьшает эти проблемы, как показывает практика, на 33% - это $37.50. Таким образом, система CNA дает в год экономию в $175 на пользователя в год! Может быть оценки, произведенные в США, покажутся для российской действительности несколько завышенными. У нас начальная стоимость сети, как правило, является основным критерием выбора технических решений по кабельной системе и активному оборудованию. Фактор затрат на обслуживание этой системы не учитывается, а он и в наших условиях может быть значительным.

Еще одно положительное свойство предложенной AMP системы CNA - более эффективное использование активного оборудования. Конечно, этот фактор зависит от количества шкафов, числа пользователей на один шкаф, емкости портов электронного оборудования. Расчеты показывают, что при распределенной электронике средняя утилизация портов - 70%, а при централизованной сетевой электронике средняя утилизация портов может достигать 90%. Разница в 20% при, допустим, цене системы $150 на пользователя составит экономию $30 на пользователя. Надо отметить, что приведенные числа характерны для больших сетей с числом пользователей от 400 и числом коммуникационных шкафов более 4. При меньших характеристиках сетей оценить утилизацию оборудования очень трудно. Здесь чаще срабатывают известные законы, когда бывает необходимо подключить к хабу в удаленном коммуникационном шкафу двух или трех пользователей, а свободных портов в хабе уже нет. Особо драматичны бывают сюжеты с FastEthernet...

В сетях с комбинированными сетевыми технологиями, такими как Ethernet, FastEthernet, FDDI, ATM при централизации аппаратуры можно получить еще более высокую эффективность использования оборудования. Это справедливо даже в случае высокой концентрации пользователей в непосредственной близости от коммуникационных шкафов в распределенной системе.

Существуют еще доводы, говорящие в пользу централизации. Так, создание виртуальных групп пользователей в распределенной системе достаточно сложно, требует дорогостоящего оборудования, а, зачастую, и невозможно. В случае CNA все горизонтальные кабели поступают на центральный распределитель, и виртуальную группу можно легко создать физически, подключив пользователей к портам соответствующей аппаратуры. Вопрос электропитания устройств при централизации оборудования решается гораздо проще и дешевле, чем в распределенной системе. Организационно легче выделить всего одну комнату под коммуникационный центр, чем дополнительно к ней выделить места или помещения под коммуникационные шкафы распределенной системы с облегченным доступом к ним обслуживающего персонала и ограничением доступа для остальных сотрудников.

Кабельная система для CNA необязательно должна быть чисто оптической. В радиусе 90 м от коммуникационного центра можно использовать витую пару категории 5. Для больших расстояний до 300 м применяется оптическое волокно. Оптическая кабельная система может состоять из индивидуальных кабелей с 2/4 волокнами от центрального распределителя до рабочего места пользователя, но более удобно использовать зонную технологию. Последняя состоит в том, что от центрального распределителя до центра некоторой зоны (локального распределителя) прокладывается кабель с большим количеством оптических волокон (12, 24 и более). От локального распределителя до рабочих мест прокладываются короткие индивидуальные кабели. Локальный распределитель представляет собой небольшой и, следовательно, недорогой шкафчик с практически не вносящими потерь сплайсовыми соединителями. В зонной кабельной системе всегда имеется резерв на случай появления новых рабочих мест. Кроме этого, многопользовательский кабель сам по себе дешевле нескольких индивидуальных, его прокладка дешевле прокладки нескольких индивидуальных кабелей (по весу и размерам многопользовательский оптический кабель не намного отличается от индивидуального).

РИСУНОК

Валерий Хмылко, руководитель направления AMP фирмы Овертайм Тел. 327-3486