КОМПЬЮТЕР-ИНФОРМ Главная страница || Статьи ╧ 17 || Новости СПб || Новости России || Новости мира
О.Андронова
25 сентября Верховный суд РФ удовлетворил иск журналиста газеты ╚Деловой Петербург╩ г-на Павла Нетупского к Минсвязи РФ, признав пункт 2.6 приказа ╧130 ╚О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования╩ ╚незаконным и не подлежащим применению╩.
Этот приказ был подписан ровно за два месяца до того ≈ 25 июля (см. КИ ╧ 15/2000, стр. 21). 8 июня 2000 г. по иску юридического отдела ОАО ╚Деловая сеть ≈ Иркутск╩ (см. КИ/2000, ╧ 13, стр.28.) Верховный суд признал порядок внедрения СОРМ неправомерным. Этот приказ был отнесен к актам ненормативного характера т. к. не прошел государственную регистрацию и не был опубликован в установленном порядке.
Пункты 2.1. и 2.2, согласно которым операторы связи приобретают и устанавливают аппаратуру для подслушивания за свой счет, не отменены. Однако, еще в апреле 2000 г. (до появления приказа Минсвязи РФ ╧130) волгоградской компании ╚Байярд-Славия Коммуникэйшнз╩ удалось отстоять свое право не подчиняться указанию о внедрении СОРМ. Региональный провайдер отказался в свое время от установки на своих линиях прослушивающего оборудования, после чего у него была отозвана лицензия. Суд признал недействительным решение об отзыве лицензии у ╚Байярд-Славия Коммуникэйшнз╩.
Нынешнее решение Верховного суда ≈ следующая ступенька. Он позволяет защищаться от возможного незаконного прослушивания российскими спецслужбами, поскольку СОРМ теперь можно использовать только после выдачи на то санкции суда. Абоненты, подозревающие, что их незаконно подслушивают, смогут теперь подавать в суд на операторов, не обеспечивших защиту тайны связи.
КОМПЬЮТЕР-ИНФОРМ