Компьютер-Информ || Архив || Рубрики || Поиск || Подписка || Работа || О "КИ" || Карта

ИТ и право

Диагнозы и рецепты для российской электроники

О. Андронова, editor@ci.ru

16 июля в Санкт-Петербурге состоялась международная научно-практическая конференция "Развитие российской электроники в настоящих условиях функционирования мировой экономики". Мероприятие было приурочено к 15-летию отечественной компании "Макро групп" (http://www.macrogroup.ru) и прошло при поддержке правительства Санкт-Петербурга и Государственной думы РФ. В аудиториях СПбГУТ им. М. А. Бонч-Бруевича, расположенного на территории будущего бизнес-инкубатора на пр. Большевиков, собрались руководители и ведущие специалисты предприятий России и представители иностранных компаний - поставщиков электронных компонентов для них.

С приветствием к аудитории обратился председатель Комитета по законодательству ЗакС СПб Виктор Леонидович Евтухов. Он в очередной раз подтвердил, что открытие завода Foxconn в "Логопарке Колпино" состоится. Ранее было обещано, что, с учетом всех переносов, завод заработает в конце второго квартала 2009 года. Второе приятное известие: в ОЭЗ "Нойдорф-Стрельна" ОНЭКСИМ и "Роснано" создадут производство солнечных батарей.

Затем участников конференции поприветствовала Елена Григорьевна Драпеко, заместитель председателя Комитета по культуре ГД РФ, кандидат социологических наук. Она отметила важность развития отечественных наукоемких исследовательских и производственных структур, привлечения в новые разработки молодежи, но сообщила, что на слушаниях в ГД РФ считают, что нынешняя молодежь готова отказаться от реализации планов, если для этого надо приложить сверхусилия. Нынешнюю ситуацию она охарактеризовала как системный кризис и неграмотное управление. Но, поскольку реформ теперь народу уже не надо, депутаты запланировали модернизацию.

Поспорил с ней Юрий Анатольевич Михайлов, руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами (ОЭЗ) в Петербурге. Он сослался на собственный родительский опыт и пояснил, что нынче дети не хуже, они просто не такие, какими были мы в их годы. А учатся и работают они вполне достойно. Далее Ю. А. Михайлов рассказал о достижениях возглавляемого им управления, о состоянии дел в двух ОЭЗ - "Нойдорф-Стрельна" и "Новоорловской лесопарк". Приведенные им цифры по аренде мест под развитие бизнеса (120 руб. за 1 м²) и стоимости земли под собственное здание вызвали большой интерес среди малого наукоемкого бизнеса Петербурга. Г-н Михайлов также обнадежил, что несуразности в нынешнем варианте ФЗ № 116 от 22.07.05: в ОЭЗ не разрешено вести производство фирмам, которые работают "на вывоз" за границу, льготы предоставлены, а тем, что стараются для отечественной науки и промышленности - нет, будут в скором времени исправлены, так как необходимые изменения депутатам предложены на голосование. Конечно, от внесения изменений в законопроект до успешного голосования депутатов дистанция бывает весьма немалого размера. Но факт выступления президента РФ Д. А. Медведева по поводу отказа Совета Федерации РФ одобрить закон о малых научных предприятиях при вузах и угроза вызвать сенаторов из отпуска для правильного решения вопроса прибавляют оптимизма.

Грустную ассоциацию вызвал рассказ г-на Михайлова о том, что у него, государева человека, три года (с 2006) ушло на оформление по законам РФ всех документов на отвод земли и строительство в ОЭЗ. Тут и вспомнился стих Саши Черного: "Слишком много для него, ну, а нам-то каково?".

Сведения, представленные в докладе г-на Михайлова, можно найти на сайте http://spb.rosoez.ru (тел.: (812) 44-888-40, e-mail: info@rosoez.ru).

Применение информационно-коммуникационных технологий в обучении представил начальник управления информатизации СПбГУТ им. М. А. Бонч-Бруевича Алексей Валентинович Ермаков. В вузе реализуется технология "Электронный университет". Всем студентам будут бесплатно выдавать ноутбуки. В составе ЭУ есть три колледжа: в Смоленске, Архангельске и СПб. Плюс лицей с обучением с 8 по 9 классы в здании СПбГУТ. Колледжи в других городах реализованы как удаленные пользователи ЭУ. Силами управления информатизации и преподавателей вуза создаются ЭОР - электронные образовательные ресурсы. В настоящее время сбои в работе информационной системы вуза составляют не более двух часов за семестр. В стенах СПбГУТ развернуты 140 точек доступа в сети Wi-Fi. Использование информационно-коммуникационных технологий позволяет организовать в здании единый учебно-лабораторный корпус. Комбинация мобильных компьютеров и беспроводных сетей позволяет создавать мобильные группы из студентов и преподавателей и, например, проводить тестирование на усвояемость фрагментов лекций.

Наиболее интересные доклады прочли Тимур Турсунович Палташев, д. т. н., профессор Северо-Западного политехнического университета ("Развитие гражданской электроники: стратегия экономического преимущества") и Михаил Петрович Казачков, управляющий партнер компании Overseas Engineering ("История одного изобретателя. Почему российскую интеллектуальную собственность иной раз трудно защитить даже в самой России").

Доклад г-на Палташева был полемически заострен на теме отсутствия в СССР и нынешней России разработок и производства гражданской электроники (компонентов и аппаратуры) и наличия многотысячного отряда бывших наших граждан, поработавших в этой отрасли на западного заказчика, а теперь, вследствие разворачивающегося там экономического кризиса, поглядывающих на Россию. С профессором Палташевым мы познакомились в 90-х годах на почве "Графиконов" - выставок и конференций по компьютерной графике и визуализации. До последнего времени (2007 год) он работал менеджером по разработке архитектур в компании S3 Graphics (г. Фримонт, Калифорния, США). В настоящее время является президентом компании Gatchina Nanoelectronics LLC (г. Феникс, Аризона, США). Слово Gatchina в названии - это наш пригород Гатчина, где расположен ПИЯФ - Петербургский институт ядерной физики.

Идеи доклада ранее были опубликованы в журналах "Промышленные ведомости" № 8-9 за 2008 г. - "Возможные пути возрождения электроники в России. Взгляд из Кремниевой долины" (http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1538&nomer=53) и "Время электроники", в номере от 8 мая 2009 г. - "Гражданская электроника как основа инновационной экономики России. Взгляд из Кремниевой долины" (http://www.russianelectronics.ru/leader-r/review/521/doc665.phtml). Более подробная версия размещена на сайте Госдумы в аналитическом вестнике http://wbase.duma.gov.ru:8080/law?d&nd=981605550&mark=r981600006.

(Кстати, в последнем журнале перепечатана статья профессора, д. ф.-м. н. Л. К. Фионовой "Запад - рай для ученого?" (http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1719&Itemid=39, http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/35524/) - От ред.).

Вкратце суть их в наборе предложений по реализации Федеральной целевой программы по развитию электроники в 2008-2015 годах. С его точки зрения, "она нацелена на воссоздание электронной отрасли времен СССР", а это приведет к спасению военной электроники, что дело, безусловно, благое, но без параллельной и достаточно мощной гражданской электронной индустрии ее выживание в ближайшей перспективе будет практически невозможным". Поэтому предлагается в развитии электроники сделать упор на массовое производство товаров народного потребления.

Профессор Палташев считает, что "гражданская электроника является лишь отчасти товаром народного потребления, но в гораздо большей степени это инструмент организации современного общества и фактор повышения общественной производительности труда. Инфраструктурная и промышленная электроника относятся к гражданской электронике".

(Вопрос от редакции: в США, как теперь прояснил мировой экономический кризис, потребление стимулировалось выдачей кредитов, фактически взятых у других стран, - например, долг перед КНР за поставленные ранее товары размером аж в $2 трлн. Кто нам столько в долг на рост потребления даст, раз теперь даже в США, при наличии печатного станка у ФРС, невнятна перспектива возврата их долгов?).

Вторая проблема: "при нынешней структуре разрозненных ФГУП и ОАО... практически все выделяемые средства могут уйти "в песок". Тут же и сопряженная третья - нехватка кадров. Профессор Палташев предлагает создавать "гражданскую электронику на основе инкубационных центров-технопарков для малых и средних компаний... с привлечением отечественных специалистов и предпринимателей, а также ввозом в страну специалистов-носителей технологий с реверсом "утечки мозгов" и с одновременным созданием условий для их предпринимательской деятельности".

Он усматривает "реальную угрозу кадрового коллапса из-за специфики географического расположения большинства исполнителей госпрограммы. Она в основном ориентирована на ФГУП и ОАО с госучастием, расположенные большей частью в Москве и Санкт-Петербурге. Все местные резервы в крупных городах исчерпаны, а ввоз инженеров из других регионов или их перекупка на местах потребуют серьезных затрат". Как сказано в статье, "технология - это, прежде всего, ее носители - высококвалифицированные инженеры с необходимыми знаниями и навыками работы. И миграция технологий без их участия невозможна".

То есть, предлагается набирать сотрудников из бывших наших сограждан, тем более, что только в Кремниевой долине их скопилось порядка 60 тыс. человек. Причем, как сообщил в докладе Т. Т. Палташев, отток специалистов из США уже набирает обороты. В качестве примера он привел профессуру вьетнамской национальности, массово устремившуюся на родину, а вслед за ними потянулись вьетнамские специалисты. На одном из слайдов доклада приведены следующие данные: за 2008 год объем экспорта электроники из Вьетнама достиг $3 млрд с ростом на 22,7 % против $2,2 млрд в 2007 г. Для страны, чья инфраструктура и даже земля были измолоты ВВС США за десятилетие американской агрессии практически в пыль, впечатляет.

Второй интересный пример - создание правительством Тайваня в 1980 году научно-технологического парка в городе Синьчу (Hsinchu Science Park) и активное привлечение туда экспатриантов из США для создания новых компаний и миграции технологий (реверс "утечки мозгов").

По данным Т. Т. Палташева, "в последние годы Тайвань, Китай, Индия и Южная Корея получили огромные преимущества за счет массированного реэкспорта собственных специалистов из США, и теперь центр инновационной и венчурной активности в мировой электронной индустрии переместился из Кремниевой Долины в эти страны".

Вопросы к предложениям о возвращении кадров возникают автоматически: "Разве наши зарплаты уже конкурентоспособны по сравнению со штатовскими? Или там все так плохо, что бывший наш народ уже готов возвращаться? И шикарный климат не спасает?".

Г-н Палташев также полагает, что российский бюджет стоит потратить на "приобретение малых и средних существующих электронных компаний, интеграции их в вертикаль (холдинг) и создание на их базе филиалов российских компаний в Кремниевой долине или других центрах электронной промышленности США или Юго-Восточной Азии. Это опробованный путь, по которому прошли почти все известные электронные компании Сингапура, Южной Кореи и Тайваня. Теперь по этому же пути идут индийские и китайские электронные компании".

И тут возникает второй вопрос: "А купить дадут?". В смысле - не то, что наши чиновники не согласятся потратить бюджет на инвестиции за рубеж. Вопрос в том, что до сих пор у госдепа США существует так называемый "серый список" стран, куда запрещено продавать множество технологий, и в нем как раз Россия прописана. В "черном списке" - Иран, КНДР и так далее.

Честно скажу, греет сердце обоснование выбора Санкт-Петербурга и Ленинградской области (проект "Балтийская Кремниевая долина 2") как места размещения инкубационных центров гражданской электроники. Наши преимущества г-н Палташев видит в научно-техническом потенциале и развивающихся производственных кластерах как потребителях.

Второй такой центр в России предлагается поместить в Краснодарский край, где "мягкий климат и близость к морю могут привлечь сотни, если не тысячи российских инженеров, работающих сейчас за границей". Да уж, на изменение к лучшему питерского климата со времен Петра I российского бюджета так и не хватило.

Из особенностей планируемого создания двух центров стоит отметить то, что условием г-н Палташев указывает "защищенность инкубационного центра, прогрессирующего в глобальный технопарк, от существующей среды управления наукой и образованием и от негативных местных воздействий". Почему-то нехорошо вспомнился город Новый Орлеан. От привычки к массовому мародерству при катаклизмах лучше бы размещаться подальше. За последнее десятилетие всякое у нас бывало, но от такого Бог миловал.

Особенно оригинально смотрелась ссылка на слайде на "положительный опыт" ЗАТО в системе Минсредмаша, созданных Л. П. Берией. Как говорится, не поминай кое-кого к ночи - накличешь, упаси Бог. В оценке данного деятеля г-н Палташев придерживается следующего мнения: по факту Л. П. Берия - создатель атомной отрасли и термоядерного оружия, которые уберегли Россию от судьбы Ирака еще в 1950 году и далее по всей новейшей истории. Также он руководил успешной эвакуацией промышленности на восток во время ВОВ, что также спасло страну от порабощения. Так что он, безусловно, является одним из самых выдающихся менеджеров-технократов XX века. При всех его прочих недостатках, которых у него было не больше, чем у других членов Политбюро.

Третьим городом под размещение научных кластеров предлагается Казань. Речь идет о сети технопарков, связанных единой целью.

Описание этапов создания инкубационного центра приведено в первой статье. Часть изложенного в докладе содержится во второй статье, где подробнее рассмотрены особенности инженерии: внедрение результатов научных исследований в производство (или инжиниринг, если пользоваться более распространенным импортным термином) и нынешнее положение дел по электронной отрасли в стране.

Приведу цитату со слайда:

"Инженерия - это наиболее затратная и трудоемкая часть пути между научным результатом и его воплощением в виде конкретных изделий массового производства в индустрии. Если в стране нет собственной современной инженерии, то вся система технического образования и академическая наука работают либо в корзину, либо на "заморского дядю". Причем на деньги российских налогоплательщиков!".

Особенно порадовало предложение бороться с коррупцией на таможне и "серыми" схемами импорта бытовой электроники: "этот бизнес надо однозначно приводить в чувство раз и навсегда локализацией производства на территории России как электронных компонент, так и самих изделий, особенно таких, как телевизоры, спутниковые приемники, кухонное электронное оборудование и др. Импорт, безусловно, останется, но в общем объеме он не должен превышать, как это принято, четверти отечественного производства, причем импортировать надо наиболее сложные и дорогие изделия электроники. Всю доступную для народа бытовую электронику общего назначения нужно производить внутри страны".

Доклад М. П. Казачкова был анонсирован в программе "Защита российской интеллектуальной собственности в области электроники и связи в России". Лектор поделился 10-летним опытом продажи российских разработок за границей. Он отметил небрежное отношение отечественных ученых к юридически грамотному оформлению отношений с покупателями, что может привести (и приводит) к утере прав и неполучению денег. Как пример отрицательных последствий отсутствия документального оформления отношений и договоренностей г-н Казачков сослался на М. С. Горбачева.

Вообще же неумение или нежелание российских ученых и инженеров продавать свои открытия и разработки настолько непонятны за границей, что в настоящее время Массачусетский технологический институт (MIT) готов запустить проект по доскональному выяснению причин этого. Может, и в самом деле поймут, а затем этим знанием еще и с нами поделятся?

Тут стоит отметить, что г-н Михайлов в своем докладе напомнил, что при вступлении Финляндии в ЕС за ней официально закрепили функцию коммерциализации идей российских ученых и инженеров в интересах ЕС. Этим в настоящее время и занимается в Питере российско-финский инновационный центр, функционирующий под руководством Игоря Витальевича Куприенко, о работе которого мы регулярно рассказываем нашим читателям.

Во второй части доклада Казачкова разбиралась как пример конкретная ситуация с Виктором Александровичем Дорохиным, владельцем 15 российских патентов в области электроники. Два из них - № 2068579 и № 2126551, оба с приоритетом, датируемым еще 1992 годом, потенциально могли бы заставить крупнейшие иностранные компании платить ему роялти.

Патент № 2126551 перекрывает любое оборудование, использующее протоколы Ethernet со скоростью передачи данных свыше 10 Mb/s; № 2068579 перекрывает любое оборудование, использующее беспроводной Ethernet. Оба приведены на сайте IEEE: http://standards.ieee.org/db/patents/pat802_3.html и http://standards.ieee.org/db/patents/pat802_11.html.

Попытки судов с российскими компаниями - поставщиками техники, использующей запатентованные изобретения, кончились ничем. Московский офис Hewlett-Packard через российский суд пытался аннулировать патент В. А. Дорохина, проиграл, но платить все равно не стал. Другие суды либо ссылались на формальные основания и фактически не принимали никакого решения (например, в одном из дел сослались на то, что магазин "Белый ветер" принадлежит не фирме "Белый ветер", а кому-то другому) либо по очереди признавали или не признавали одну и ту же экспертизу, либо экспертизы уж очень отличались у разных экспертов.

Так, на личном сайте одного из участников разборок об оплате Николая Малых (http://www.nmalykh.org/Ethernet/MKComment.html) приведена фраза некоей г-жи экспертши Щелоковой: "Установить факт нарушения патента РФ № 2126551 непосредственно по попутным образцам соответствующих устройств не представляется возможным в силу невозможности их разборки на элементы и соответствующей идентификации указанных элементов". Процессор, например, разобрать на детали трудновато будет, но ведь патентов на его внутренности это не отменяет? А сколько вокруг судов уже было... Организация IEEE обратилась к В. А. Дорохину с просьбой предоставить на патент № 2126551 т. н. "открытую лицензию" (т. е. все пользователи получают право на использование изобретения на одинаковых условиях). Г-н Дорохин согласился, однако все равно ни одна компания не обратилась к нему с просьбой о предоставлении лицензии. Поэтому такую же просьбу IEEE по патенту № 2068579 Дорохин отклонил. Платить все равно никто не стал.

Цену вопроса можно представить, исходя из общей стоимости импортированного оборудования (а оно включает все, что использует Ethernet быстрее 10 Mb/s, Bluetooth и WiFi), которая в 2000-2001 оценивалась в $1,5 млрд. Сейчас эта базовая цифра существенно выше.

Владелец интеллектуальной собственности и его представители, напрыгавшись с отечественными судами, решили перенести рассмотрение иска за границу. Юристов в США разыскали. А вот опыт работы с отечественной юридической конторой оказался печальным. Поскольку таких квалифицированных контор мало, неизбежно получается, что у юридической фирмы одновременно обслуживаются и Дорохин, и нарушители его прав. Когда пришлось выбирать, юристы выбрали иностранцев. Потому, по мнению М. П. Казачкова, до тех пор, пока рынок юридических услуг в России остается мало населен, в этой и аналогичных ситуациях выход будет в создании специализированной юридической фирмы с государственной поддержкой, которая бы не имела права обслуживать иностранные компании. Чтобы не было конфликта коммерческих интересов, как это называется Эзоповым языком.

Из доклада заведующего кафедрой силовой электроники и начальника 5-го отделения НПО "Океанприбор" К. К. Никитина, по служебной необходимости крайне скудного в деталях, хотелось бы привести грустную статистику сокращения способных абитуриентов по тематике физических основ электроники. Будучи в свое время руководителем студенческого конструкторского бюро, он сообщил, что если в 80-е годы можно было оставлять на работе до 10 перспективных студентов, в 90-е годы - до 5, то теперь и 1 (один) - уже хорошо. Так что, если кто-то жалуется, что слишком много молодежи идет в менеджеры, финансисты и юристы, то г-н Никитин полагает, что слишком много уже ушло в информационные технологии. Надо бы и основы любой сложной техники кому-то продвигать. В разработке и изготовлении эксклюзивных изделий у России осталось первенство. (Под словом "эксклюзивные" г-н Никитин подразумевал "с любыми заранее заданными свойствами"). Он отметил, что нашим разработчикам надо решать те же задачи, что и потенциальному противнику. И поскольку заявки на техзадания открытые, т. е. не являются секретом, то необходимое изделие ни при каких условиях не купишь за границей. Приходится делать здесь, не опираясь на иностранный опыт.

Он также отметил, что за 25 лет его профессиональной деятельности исчезла граница между электроэнергетикой и ИТ.

Содержательным оказалось и обсуждение на круглом столе, посвященное вопросам специальной и военной электроники.

Завершился день торжественным ужином с вручением памятных подарков партнерам компании МАКРО групп в Русском этнографическом музее.

Рубрики || Работа || Услуги || Поиск || Архив || Дни рождения
О "КИ" || График выхода || Карта сайта || Подписка

Рассылка анонсов газеты по электронной почте

Главная страница

Сайт газеты "Компьютер-Информ" является зарегистрированным электронным СМИ.
Свидетельство Эл 77-4461 от 2 апреля 2001 г.
Перепечатка материалов без письменного согласия редакции запрещена.
При использовании материалов газеты в Интернет гиперссылка обязательна.

Телефон редакции (812) 718-6666, 718-6555.
Адрес: 196084, СПб, ул.Заставская, д.23, БЦ "Авиатор", 3-й этаж, офис 307
e-mail: editor@ci.ru
Для пресс-релизов и новостей news@ci.ru