КОМПЬЮТЕР-ИНФОРМ Главная страница || Статьи 1'2001 || Новости СПб || Новости России || Новости мира
Компьютер-Информ || Архив || Рубрики || Поиск || Подписка || Работа || О "КИ" || Карта
Материал любезно предоставлен сайтом iXBT.com
Тенденции, заложенные в 1999 г., 2000 год больше реализовывал, чем начал
новые. Наверное, основная тенденция это четко оформившееся лидерство AMD.
Трудно, правда, сказать, чьих заслуг тут больше: хорошо отработавшей AMD, или
активно помогавшей ей Intel. Постоянные проблемы с поставками процессоров в
первой половине года, периодические технологические проблемы (откладывание PIII
550 в январе, ошибки в MTH Timna), явное отставание от AMD в области наращивания
тактовой частоты Coppermine и, как следствие, начало бумажных выпусков процессоров,
когда вместо вышел процессор Intel стала объявлять через 2 месяца выйдет
процессор (лишь бы опередить, или сравняться с AMD, выпускающей в это время
вполне реальный аналог), отмена Timna, пролет с Itanium, очередным сроком выхода
которого была середина года, откладывание выхода Pentium 4 почти на месяц.
Впрочем, в новом году компании потихоньку должны поменяться ролями, и к концу
года лидерство Intel должно стать очевидным: скоростной потенциал Pentium 4
явно превосходит Athlon, уже выложивший на стол свой козырь в виде медных соединений,
в то время, когда для Pentium 4 переход на 0.13 мкм только показался на горизонте.
Также учтем, что количество оптимизированных под SSE2 программ в обозримом будущем
будет увеличиваться, и, по прошествии некоторого времени, требуемого на доведение
платформы до ума, перед нами предстанет явный хит, учитывая агрессивную ценовую
политику Intel по отношению к Pentium 4 с самого момента его рождения.
Но это все возможно в будущем, причем с той или иной степенью вероятности, а в прошлом же сомнений в победе AMD нет. Компания AMD несколько кварталов закончила с рекордными прибылями, объем продаж за квартал впервые превысил $1 млрд, и налицо изменение отношения индустрии. Чего стоит хотя бы переход Gateway в лагерь AMD.
Заветный барьер в 1 ГГц в этом году взяли обе компании на это старенького ядра P6 еще хватило. Но при попытке взять планку в 1.13 ГГц, старичок надорвался и зафиксировать его не смог, запланировав повторную попытку ближе к середине 2001 г. Впрочем, неприятная пауза длилась лишь несколько месяцев к концу года вышел Pentium 4, вполне способный потягаться со старшими моделями Athlon, до которых не дотягивается Pentium III.
На Low-End рынке у Intel дела обстоят значительно хуже. Celeron, очень долго бывший здесь неоспоримым лидером, к концу года явно и безоговорочно сдал позиции процессору AMD Duron. Здесь у AMD есть 3 фактора, которых нет у Intel: цена у Duron заметно более низкая; преимущество в тактовой частоте, когда, вдобавок, более быстрый процессор AMD, зачастую, стоит дешевле более медленного у Intel; и самое главное производительность. Когда весной вышел долгожданный Celeron на базе ядра Coppermine, он преподнес весьма неприятный сюрприз в виде сниженной до 66 МГц частоты системной шины, снизившей производительность по сравнению с возможной. Intel можно понять в противном случае Celeron опять начал бы конкурировать с Pentium III, но, с другой стороны, в результате Duron, с его 200 МГц системной шиной, опережает Celeron практически по всем параметрам.
В январе, наконец, это досадное недоразумение будет исправлено, Celeron избавится
от одного из своих слабых мест, получив поддержку 100 МГц системной шины. Но
при разнице в цене с более быстрым Duron в 1.5 раза. И такое положение продлится
весь следующий год: Celeron Intel практически не намерена уделять внимания,
и уж точно не намерена переводить их в 2001 г. на 0.13 мкм. В то время, как
AMD выпускает Morgan, который добавит ей плюсов в плане дешевизны, хотя и за
счет некоторого снижения производительности.
Таким образом, если в High-End все еще довольно зыбко, то в Low-End ситуация
на следующий год видна четко уже сейчас. AMD явный лидер.
Впрочем, возможно, в этом прогнозе есть небольшая ошибка не учитывается VIA.
Да, все ее первые блины в этом году получились комом и Joshua, выпускавшийся
National Semiconductor, и Samuel, выпускавшийся уже TSMC. Да и 0.15 мкм Samuel
2 получился не лучше в плане производительности, хотя, надо полагать, по себестоимости
ему сегодня равных нет. Но вот первое разработанное уже самой VIA (а точнее,
объединенной командой разработчиков Centaur/Cyrix) ядро C5X, превращающееся
во втором квартале в процессор Ezra, может что-то изменить в этой ситуации.
По крайней мере, определенный потенциал у процессора есть.
Хотя успех ему, по всей видимости, светит все же на рынке приставок и, быть
может, ноутбуков. Кстати, именно на него нацелена вышедшая уже в этом году мобильная
версия Samuel 2.
Хотя и там VIA вряд ли вправе ожидать теплого приема. Здесь, впрочем, и AMD
не слишком котировалась более того, здесь мы ее в 2000 г. вправе назвать проигравшей.
Компания не смогла предложить ничего лучшего, чем K6-2+/K6-III+, переделки своих
старых процессоров, явно не дотягивающие до мобильных процессоров Intel ни по
тактовой частоте, ни по производительности. А, учитывая последние тенденции
у покупателей ноутбуков брать High-End процессоры, дела в этой области у AMD
обстояли достаточно печально: она ведь так и не смогла представить в 2000 г.
мобильные Athlon и Duron. Впрочем, это произойдет в ближайшие месяцы, посмотрим,
как тогда изменится расклад сил на мобильном рынке.
Пока, что же, основная борьба (не в плане объемов поставок, а скорее в технологически-маркетинговом)
идет здесь между Intel и выпустившей, наконец, в этом году свой Crusoe Transmeta.
Надо признать, что новички держатся более чем достойно и сразу смогли вызвать
к себе живой интерес у производителей ноутбуков и приставок. Впрочем, достаточно
быстро сменившийся некоторым скептицизмом: крупнейшие производители ноутбуков:
IBM, Compaq, Toshiba сначала было даже представившие свои прототипы ноутбуков
на этом процессоре, довольно скоро отменили выход этих моделей. И, быть может,
правильно сделали. Под конец года на Transmeta обрушился град не слишком приятных
новостей: производители ноутбуков на базе Crusoe столкнулись со сбоями в его
работе.
Тем не менее, компания уверенно смотрит вперед ей удалось создать себе хорошую
базу в Азии, а в планах у нее имеются весьма перспективные модели. Впрочем,
ей стоит здесь вести борьбу с 0.13 мкм Ezra, также имеющим весьма неплохую экономичность
в сочетании с производительностью, мобильными процессорами AMD, и, разумеется,
Intel. А Intel в последнее время взялась за мобильный рынок всерьез: с момента
выхода в январе 600 МГц Coppermine с поддержкой технологии SpeedStep, тактовая
частота этого процессора уже почти достигла 900 МГц, а в будущем году Intel
обещает представить и 0.13 мкм 1.2 ГГц варианта процессора.
Достаточно плохо обстоят дела у AMD и в области процессоров для серверов и рабочих станций. Если у Intel в 2001 г. здесь будут сразу 2 предложения: Pentium III Xeon с 1 и 2 МБ кэша L2 и Foster (512 КБ и 1 МБ L3), то AMD здесь противопоставить особо нечего: разве что Athlon, работающий в двухпроцессорных конфигурациях. Mustang-то отменен.
У Intel в этом плане год получился достаточно интересным. С одной стороны,
Pentium III Xeon наконец-то обзавелся нормальным кэшем L2 1 и 2 МБ (до этого
были только урезанные варианты с 256 КБ L2 фактически, обычный Pentium III
в Slot-2 корпусе) и поддержкой нормальной мультипроцессорности, с другой при
этом он застыл на частоте 700 МГц. Выход 800 и 866 МГц вариантов процессора
в 2000 г. Intel отменила. В результате, следующее обновление (последнее, кстати
говоря) этой линейки выйдет лишь во 2 квартале 2001 г. 900 МГц Xeon с 2 МБ
L2. А куда торопиться? Конкурентов все равно нет.
По крайней мере, в этом классе. Вообще же, на серверные процессоры год оказался
достаточно скуден. Фактически, реально вышел лишь Sun UltraSPARC III, имеющий,
вдобавок, скорость не 600, а 900 МГц. Ну, еще и HP объявил свое новое поколение
64-бит процессоров PA-8700, использующее все последние наработки IBM в плане
техпроцессов: 0.18 мкм, медные соединения, кремний на изоляторе (SOI). Компания
продолжает сохранять свою архитектуру PA-RISC, поскольку от Itanium до сих пор
толку, как молока от известного животного.
Процессор Itanium обещан был на середину 2000 г. с частотой 800 МГц, на деле
же несколько продемонстрированных в августе систем на его основе имели частоту
лишь 733 МГц в идеальном случае, при этом Intel не представила результаты SPEC
для Itanium, заявив, что результаты этого признанного всей индустрией теста
не так уж и важны. Тем не менее, в последнем квартале Intel все же начала пилотные
поставки систем на базе этого процессора, поставив порядка 20 комплексов некоторым
своим крупным клиентам. Фактически Itanium оказался всего лишь пробным шаром
для обкатки архитектуры IA-64.
У одного из главных конкурентов, Compaq, дела также шли не слишком гладко. Alpha
так и не достигла намеченного на конец года 1 ГГц в самом конце года API объявила
лишь 833 МГц вариант процессора. Впрочем, теперь, когда IBM подписала с Compaq
соглашение о производстве этих процессоров, возможно, положение и изменится,
учитывая мощнейшие технологии IBM.
До выхода же 64 бит процессоров AMD, основанных на объявленной в 2000 г. архитектуре
x86-64, осталось еще больше года, так что и мы пока в нашей картине мироздания
смело можем их не учитывать.
КОМПЬЮТЕР-ИНФОРМ
Рубрики || Работа
|| Услуги || Поиск
|| Архив || Дни
рождения
О "КИ" || График
выхода || Карта сайта || Подписка
Рассылка анонсов газеты по электронной почте
Сайт газеты "Компьютер-Информ" является зарегистрированным электронным СМИ.
Свидетельство Эл 77-4461 от 2 апреля 2001 г.
Перепечатка материалов
без письменного согласия редакции запрещена.
При использовании материалов газеты в Интернет гиперссылка обязательна.
Телефон редакции (812) 718-6666, 718-6555.
Адрес: 196084, СПб, ул.Заставская, д.23, БЦ "Авиатор", 3-й этаж, офис 307
e-mail: editor@ci.ru
Для пресс-релизов и новостей news@ci.ru